Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 325/1360/14-ц
Провадження № 6/314/129/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Капітонова Є.М.,
секретар судового засідання Чос Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява, обґрунтована тим, що 13.12.2022 року Запорізький апеляційний суд видав постанову по справі № 325/1360/14-ц про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-A , в якій переглянув заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 05.01.2015 року.
04.12.2023 року ухвалою суду яким є Вільнянський районний суд Запорізької області в наведеній судовій справі, а саме: № 1522/4690/12, було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» за постановою Запорізького апеляційного суду № 325/1360/14-ц від 13.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 0136/08/15-A .
18.03.2026 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 0136/08/15-A щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевірку проведеної переписки з попередніми Кредиторами ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, та встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів справі № 325/1360/14-ц. З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що Виконавчий лист по боржнику яким є: ОСОБА_1 в останнє повернуто 27.05.2024 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 27.05.2027 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.
Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.
У Вільнянському районному суді Запорізької області відсутні матеріали дійсної цивільної справи.
За змістом Листа від 1 січня 2017 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з «Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО» вбачається, якщо справа не збереглася, заяву про вирішення процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням, може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК. При цьому неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.
Керуючись ст.141-142 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Є. М. Капітонов
04.05.2026
The court decision No. 136202124, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 325/1360/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: