Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/4336/25
Провадження № 2/307/1580/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цопко Світлани Василівни про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Тячівську міську раду Закарпатської області на належного відповідача Тересвянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Бобрушко
The court decision No. 136201965, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 307/4336/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: