Decision № 136201921, 01.05.2026, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/179/26

Провадження № 2/306/472/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 27.03.2013 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав анкету-заяву. 03.11.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав картку «Універсальна Gold», процентна ставка, відсотків річних: 40,8%.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, у розмірі 40895,42 грн, яка складається з:

- 36298,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 4597,06 грн. -заборгованість за відсотками.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань позивач просив стягнути з відповідача заборгованість , а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до наступного висновку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною першою статті 633 ЦК України передбачено,що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Відповідач отримав кредитну картку «Універсальна Gold».

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Згідно виписки за договором № б/н за період 27.03.2013 - 16.01.2026, загальна сума заборгованості, становить 50987,83 грн, що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н укладеним мiж позивачем та відповідачем (а.с.74-115).

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в сумі 40895,42 грн., що складається із :

- 36298,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 4597,06 грн. -заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь АТ КБ"ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.526,527,530,536,546,549,610-611,625,629,638,1048,1049,1054,1055 ЦК України, ст.12,13,81,141,263-264,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.03.2013 у розмірі 40895,42 грн., що складається із : 36298,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4597,06 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01 травня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер