№ 136201806, 04.05.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/712/26

3/301/267/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Авто-Стар В» у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «АВТО-СТАР В», у грудні 2025 року за адресою м. Іршава, вул. Білецька, буд. 1111., згідно акту перевірки 6401/07-16-07-04/33850990 від 17 березня 2026, вчинила правопорушення - п.44.1 ст.44, п.200.1, пп. «в» п.200.4 ст.200, п. 188.1 ст.188; п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «АВТО СТАР В» завищено на 132702 грн від`ємне значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту, чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2026 року, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Авто-Стар В», за результатами якої складено акт перевірки, в якому зафіксовано порушення вимог податкового законодавства, допущені головним бухгалтером товариства «АВТО-СТАР В».

На підставі зазначеного акту перевірки уповноваженою посадовою особою податкового органу складено протокол про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд також враховує, що будь-яких доказів, які б спростовували встановлені перевіркою порушення, стороною захисту суду не надано.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом №1183/07-16-07-04 від 17.03.2026 та Актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, законодавства, при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №6401/07-16-07-04/33850990 від 17.03.2026 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу порушниці, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : І. А. Даруда