Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/696/26
2-о/152/94/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 травня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -
у с т а н о в и в :
Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 318 ЦПК України.
Предметом заяви є встановлення юридичного факту належності заявниці архівних довідок від 25 грудня 2025 року №01-13-1337, та №01-13-1338, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради».
Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказаний факт, що в свою чергу перешкоджає заявниці реалізувати своє право на оформлення пенсії.
Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.
Згідно пункту 2 прохальної частини заяви, заявник просив також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вважаю, що клопотання заявника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 175, 187, 318 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 3 червня 2026 року на 08-45 г.
Запропонувати заінтересованій особі в строк до 3 червня 2026 року надати свої пояснення щодо заяви.
Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-сайті: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Копію ухвали направити сторонам у справі, а копію заяви з додатками направити заінтересованій особі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
The court decision No. 136201537, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 152/696/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: