Court ruling № 136201490, 01.05.2026, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/3087/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом представникаАТ «Акцент-Банк», в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21864,24 грн. та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 17 квітня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 квітня 2026 рокурозгляд справи відкладено на 1 травня 2026 року.

1 травня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

ВідповідачОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук