Court ruling № 136196825, 04.05.2026, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.05.2026
Case No.
353/464/26
Document №
136196825
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 353/464/26

Провадження № 2/353/493/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Ярослав Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Я.О., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: (1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; (7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; (10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній не зазначено повну адресу місця проживання сторін по справі, а саме район, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до інформаційної довідки про наявність/відсутність судових справ в суді відносно сторін по справі від 30.04.2026 року (а.с. 11) при перевірці в комп`ютерній програмі «Д-3» встановлено, що в провадженні судді Надії ЛУЩАК перебувала цивільна справа № 353/155/26, провадження № 2/353/279/26, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Я.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 01.04.2026 року позовну заяву залишено без розгляду. Судові витрати покладено на рахунок позивача.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірваня шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібщо у 2026 році відповідно становить 1331,20 грн.

Нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що у 2026 році відповідно становить 1064,96 грн.

До матеріалів справи адвокатом Добринь Я.О. додано квитанцію №0562-2102-8056-2512 від 19.02.2026 року про сплату судового збору на суму 1064,96 грн.

Як встановлено судом, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добриня Я.О. задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Я.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишено без розгляду. Судові витрати покладено на рахунок позивача ОСОБА_1 . Як зазначено в даній ухвалі, враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за клопотанням представника позивача, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 по сплаті судового збору слід покласти на його рахунок.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові КАС ВС від 27.06.2024 року по справі № 440/18837/23, саме на суд покладено обов`язок перевірки факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про розірваня шлюбу в сумі 1064,96 грн., які необхідно сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Ярослав Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Ярослав Олексійович, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136196825 ?

Документ № 136196825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136196825 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136196825 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136196825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136196825, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 136196825, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 136196825 refers to case No. 353/464/26

This decision relates to case No. 353/464/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136175692
Next document : 136196826