Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/523/26
Провадження № 3/352/171/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
03.03.2026 о 09 год 04 хв у с. Драгомирчани, вул. Миру, 38 водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SUBARU OUTBACK, номерний знак НОМЕР_1 , в селі Драгомирчани по вул. Миру, перед поворотом ліворуч на вулицю Шкільна при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки AUDI, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному русі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.4, 10.5 ПДР України.
ОСОБА_1 сво. вину у вчиненому визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605041 від 03.03.2026, схемі місця ДТП від 03.03.2026, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.03.2026, фотографіями із місця ДТП, диском із відеозаписами із камер спостереження та іншими матеріалами справи.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги п.10.4, 10.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 268,283-285, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
The court decision No. 136196804, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 352/523/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: