Decision № 136196757, 04.05.2026, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/674/26

Провадження № 2/347/653/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1199-7032 через веб-сайт creditkasa.com.ua. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у відкритому доступі для всіх клієнтів розміщено повну інформацію щодо умов кредитування та порядку укладення кредитних договорів. Зокрема, доступними є: примірний договір кредиту, чинні правила надання грошових коштів у кредит, згода на обробку персональних даних, публічна інформація та положення про конфіденційність. Також на веб-сайті розміщено довідкові матеріали із детальним описом порядку та умов надання фінансових послуг.

Процедура оформлення кредиту через веб-сайт передбачає послідовне здійснення клієнтом низки дій: подання заявки на отримання кредиту, проходження ідентифікації та верифікації (у тому числі шляхом надання документів або використання технології BankID), отримання рішення кредитодавця, доступ до особистого кабінету та ознайомлення з офертою. Після прийняття оферти клієнт вносить реквізити банківської картки, отримує одноразовий ідентифікатор для підписання договору та підписує його шляхом введення зазначеного коду. Після цього система автоматично надсилає примірник договору та перераховує кредитні кошти на рахунок позичальника.

Зазначено, що укладення електронного договору здійснюється відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та є юридично рівнозначним письмовій формі договору. Умови договору, правила кредитування, паспорт споживчого кредиту та інші документи становлять єдиний договір, з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Позичальнику було надано кредит у розмірі 3 900,00 грн строком на 300 днів, із встановленими процентними ставками відповідно до умов договору.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання та перерахував грошові кошти на банківську картку відповідача через платіжну систему. Натомість відповідач отримавши кредит, не виконав зобов`язання щодо його повернення та сплати нарахованих процентів.

Станом на 06.02.2026 заборгованість за кредитним договором становить 38 727,00 грн, з яких: 3 900,00 грн тіло кредиту та 34 827,00 грн нараховані проценти. Разом з тим позивач зазначив, що застосував програму лояльності, якою передбачено часткове списання боргу, у зв`язку з чим до стягнення заявлено зменшену суму боргу 19 500,00 грн, що складається з 3 900,00 грн основного боргу та 15 600,00 грн процентів.

Позивач також зазначив, що у разі добровільного погашення зазначеної суми та судового збору буде списано решту заборгованості.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1199-7032 у розмірі 19 500,00 грн, з яких 3 900,00 грн основний борг, 15 600,00 грн проценти за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.

На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши оцінку доказам відповідно до вимог статей 7681, 89 Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з роздруківки електронного Договору про відкриття кредитної лінії №1199-7032 від 03.05.2023 ( а.с. 16-21), між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 через веб-сайт creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії.

Факт розміщення на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) повної інформації щодо умов кредитування та порядку укладення кредитних договорів підтверджується матеріалами справи, зокрема Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом та Таблицею споживчого кредиту (Додаток 3), які містять істотні умови кредитування та порядок його оформлення.

Згідно з наданими доказами, процедура оформлення кредиту передбачає послідовне здійснення клієнтом дій: подання заявки, проходження ідентифікації та верифікації, отримання рішення кредитодавця, доступ до особистого кабінету, ознайомлення з офертою, внесення реквізитів банківської картки, отримання одноразового ідентифікатора А3387 та підписання договору шляхом його введення. Після цього система автоматично надсилає примірник договору та здійснює перерахування кредитних коштів, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів (Додаток 4) та Довідкою про перерахування суми кредиту (Додаток 5).

Укладення електронного договору здійснено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується змістом договору та супровідною документацією, а саме: роздруківкою договору (Додаток 2), а також Правилами, Паспортом та Таблицею споживчого кредиту (Додаток 3), які є невід`ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбачається, що позичальнику було надано кредит у розмірі 3 900,00 грн строком на 300 днів, що підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості (Додаток 6).

Факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача підтверджується Квитанцією про перерахування коштів (Додаток 4) та Довідкою про перерахування суми кредиту (Додаток 5), що свідчить про належне виконання кредитодавцем своїх зобов`язань.

Водночас із розрахунку заборгованості (Додаток 6) вбачається, що відповідач не виконав обов`язку щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з поданими матеріалами, станом на 06.02.2026 загальна заборгованість становить 38 727,00 грн, з яких 3 900,00 грн основний борг та 34 827,00 грн нараховані проценти (Додаток 6). Разом з тим, відповідно до Правил акції (Додаток 7), позивачем застосовано програму лояльності, у зв`язку з чим частину процентів списано, і до стягнення заявлено суму 19 500,00 грн.

Оцінивши надані докази у їх сукупності (зокрема Додатки 27), суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, наявність правових підстав для їх задоволення та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі 19 500,00 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення цивільних прав і обов`язків.

Надані суду документи підтверджують, що 03.05.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1199-7032, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач був ознайомлений до моменту його укладення.

З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора A3387, надісланого відповідачу, що відповідає вимогам статті 12 зазначеного Закону та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Згідно з умовами Кредитного договору №1199-7032 від 03.05.2023 року Кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 3 900,00 грн строком на 300 днів із визначеними договором процентною ставкою та умовами користування кредитом.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту, відповідно до яких грошові кошти були перераховані на банківську картку, зазначену відповідачем.

Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач частково здійснював погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання ним укладення договору та прийняття його умов. Водночас у подальшому він порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув кредит і проценти у повному обсязі.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 06.02.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором №1199-7032 становить 38 727,00 грн, з яких: 3 900,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 34 827,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований, доказів його неправильності суду не надано.

Суд враховує, що відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, а їх розмір визначається договором.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строки та порядку, встановлені договором, а у разі порушення строків несе відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а одностороння відмова від їх виконання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або прострочення.

Таким чином, у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти, сплатити проценти та інші передбачені договором платежі.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови Договору про відкриття кредитної лінії №1199-7032 від 03.05.2023 року, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 19 500,00 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 263265, 280282 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1199-7032 від 03.05.2023 року у розмірі 19 500,00 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк