Court ruling № 136196586, 01.05.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/241/26

Провадження № 2/342/437/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача адвоката Маташ Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маташ Іван Юрійович, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служби у справах дітей Городенківської міської ради про визначення порядку участь батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.

Підготовче засідання по справі призначено на 10:00 год 13 травня 2026 року.

29.04.2026 від представника позивача адвоката Маташ І.Ю., за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд дозволити адвокату Маташу Івану Юрійовичу брати участь у судових засіданнях у справі № 342/659/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Електронний суд) із застосуванням власних технічних засобів.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року було розглянуто та задовольнити частково клопотання представника позивача Маташ І.Ю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме призначене підготовче засідання на 10:00 год 13 травня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Маташ І.Ю. з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. В іншій частині клопотання відмовлено.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що клопотання представника позивача Маташ І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було розглянуто ухвалою суду від 21.04.2026, яка набрала законної сили 21.04.2026 то подане представником позивача Маташ І.Ю. повторно таке ж клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Маташ І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.