Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/784/26
Провадження № "Е"6/519/28/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.05.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участі заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Південного міського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участі заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участі заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.
Призначити розгляд заяви на 19 травня 2026 року о 11.40 год.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 136194889, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 519/784/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: