Court ruling № 136193718, 30.04.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1150/24

Провадження № 2-п/584/6/26

УХВАЛА

30.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 37600 грн. - заборгованості по кредитному договору №104007900 від 9 січня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

23 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що кредитодавець приховав реальну вартість кредиту, порушив правила ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, неправомірно нарахував відсотки за користування кредитом. Крім того зазначила, що зарахування на її картковий рахунок відбулося раніше ніж було укладено договір №104007900 від 9 січня 2023 року.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання заяви, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 18 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

5. Виконавчі листи, видані Путивльським районним судом Сумської області у порядку виконання заочного рішення суду від 17 грудня 2025 року у справі №591/1150/23, провадження 2/582/132/25 відкликати у зв`язку із скасуванням заочного рішення.

6. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

9.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік