Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/1839/24
2-во/468/10/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
23.04.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., секретаря Волощук А.І. , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Баштанка заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
16.12.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.12.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області було задоволено заяву ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у виконавчому листі від 16.12.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У виконавчому листі допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 28 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в сумі 28791 (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6300,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22491,00 грн».
В судове засідання сторони не з`явились, про виправлення описки повідомлені вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 468/290/22-ц суд вважає, що у виконавчому листі Баштанського районного суду Миколаївської області слід виправити описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі Баштанського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до виконавчого листа Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.04.2025 року по цивільній справі за № 468/1839/24, а саме: вірно вказати дані боржника і правильним в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в сумі 28791 (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6300,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22491,00 грн».
В судове засідання сторони не з`явились, про виправлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 136193410, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 468/1839/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: