Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/331/26
1-кп/458/70/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04.05.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 і представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025141290000385 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 04.05.2026 о 13:00 год.
30.04.2026 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 скерувала на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому, з урахуванням уточнення, просила здійснювати розгляд кримінального провадження з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування поданого клопотання покликалася на територіальну віддаленість Львівської обласної прокуратури від Турківського районного суду Львівської області та зайнятість всіх прокурорів у кримінальному провадженні в інших судових засіданнях.
04.05.2025 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скерував на електронну адресу суду клопотання, в якому, покликаючись на територіальну віддаленість м. Турки та м. Львова, а також завантаженість іншими запланованими справами, з метою недопущення затягування розгляду справи, просив підготовче судове засідання, призначене на 04.05.2026 о 13:00 год, та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні проводити за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв через систему ВКЗ.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши подані клопотання, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Таким чином, враховуючи наведені заявниками обставини, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.05.2026 о 13:00 год, та усіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю прокурора та представника потерпілої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 04.05.2026 о 13:00 год та усі наступні судові засідання в кримінальному провадженні № 12025141290000385 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, за участю прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_4 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 136193357, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 458/331/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: