Court ruling № 136192957, 04.05.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/3595/25

Номер провадження № 1-кп/305/451/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рахів клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 30.07.2025 внесено в ЄРДР за №12025071140000331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На електронну пошту суду 01.05.2026 надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цій справі, що призначене на 15:00 годину 07 травня 2026 року за участі обвинуваченої та захисника в режимі відеоконференцзв`язку із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, враховуючи значну віддаленість їх місця проживання від Рахівського районного суду. Обвинувачена є багатодітною матір`ю, у тому числі малолітньої доньки - ОСОБА_5 , 2024 року народження, та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, наразі вона не має на кого залишити дітей, а захисник ОСОБА_3 братиме участь в інших судових провадженнях, а тому вони не зможуть з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, обвинувачена проживає у с. Немирівка, Коростенського району, Житомирської області й найближчий суд, до якого вона може прибути є Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, адже вона має на утриманні трьох дітей, у тому числі доньку ОСОБА_6 , 2024 року народження, дитина є малолітньою і перебуває на грудному вигодовуванні.

Суд перевірив матеріали кримінального провадження та встановив, що від ОСОБА_4 04.11.2025 надійшла до суду заява, до якої було приєднано докази того, що ОСОБА_4 має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, з яких двоє малолітні, а дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , й вона не має на кого залишити дітей на тривалий час. Адвокат, своєю сергою, братиме участь в інших справах за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_3 . Всі ці обставини перешкоджають їм з`явитися до Рахівського районного суду.

Також суд перевірив та встановив наявність 07 травня 2026 року о 15 годині вільного майданчика для бронювання в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

За таких обставин, на думку суду, є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження, відомості про яке 30.07.2025 внесено в ЄРДР за №12025071140000331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що призначений на 15:00 годину 07 травня 2026 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205) в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом (вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500) з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Коростенському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити Коростенському міськрайонному суду (вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500, inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Суддя: ОСОБА_1