Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/7563/23
провадження 1-кп/462/110/26
У Х В А Л А
04 травня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023142390000404 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023142390000404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 25.01.2024р. ОСОБА_4 оголошено в розшук. Згідно листа ВП №4 Криворізького районного управління поліції від 26.03.2026р. ОСОБА_4 станом на сьогодні проживає у АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 31.03.2026р. судове провадження відновлено.
В судове засідання призначене на 04.05.2026р., обвинувачений не з`явився, ухвала про його привід не виконана.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -
у х в а л и в:
доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова. ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити ВП №4 Криворізького районного управління поліції.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю та начальнику ВП №4 Криворізького районного управління поліції для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 136191864, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/7563/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: