№ 136191364, 04.05.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/3278/26

3/303/796/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2026 року о 23 год. 53 хв. в м. Мукачево по вул.Джузеппе Верді, біля буд. 3, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 217130», н.з. НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 19.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 07.04.2026 року о 23 год. 53 хв. в м. Мукачево по вул.Джузеппе Верді, біля буд. 3, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 217130», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі за викладених у протоках про адміністративні правопорушення обставин. Щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали об`єднаної справи, суддя прийшов до наступного.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 634823 та серії ЕПР 1 № 634830 від 08.04.2026 року, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу марки «ВАЗ 217130», н.з. НОМЕР_1 на зберігання від 08.04.2026 року, довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП «Про наявність посвідчення водія» від 09.04.2026 року, згідно якої відповідно до облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував, та відеозаписами від 07.04.2026 року, які містяться на DVD-дисках.

Вищезазначені докази суд вважає належними та допустимим, оскільки складені у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 року наказом МВС України за № 1376.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень є доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в порядку ст. 13 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч 2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень провести на рахунок: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський