Court ruling № 136190543, 28.04.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/5098/22

н/п 6/953/259/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу у порядку виконання судових рішень за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якому просить замінити сторону у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 року по справі №953/5098/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 року у справі № 953/5098/22 задоволені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №НІ/11/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Тобто наразі право вимоги до боржника належить ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви просила проводити розгляд заяви без участі представника.

Представник АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 року по справі №953/5098/22, позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1315054055 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2020 року № 1315054055 в сумі 54 383 гр. 30 коп.; судовий збір в сумі 2481 гр.

23.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № НІ/11/32-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1315054055 від 10.11.2020 р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Єліт Фінанс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 року по справі №953/5098/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.Л. Шаренко