Court ruling № 136189477, 01.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

757/49372/24-ц

2-4026/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» Соколова Артема Івановича про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

11.11.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» А. Соколов подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження в справі та повернути судовий збір.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У заяві про закриття провадження в справі зазначено, що позивач не має до відповідача жодних претензій; позивач ознайомлений і повністю усвідомлює наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закриття провадження у справі.

Крім цього, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Установлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2738 від 23.09.2024.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що у вказаній частині заява також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» від позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» з Державного бюджету сплачений, відповідно до платіжного доручення № 2738 від 23.09.2024, 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 1 514 грн /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р - UA228999980313181206000026007/.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Єрмічова