Court ruling № 136189454, 28.04.2026, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1123/25

Провадження № 2/354/149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача - Захарчук Г.В. письмово клопотала про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи має місце порушення меж або накладення на земельну ділянку із кадастровим номером 2611091501:12:005:0038 площею 0,4638 га відповідно до державного акту серії ЯЯ № 133163, що перебуває в постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці, земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, площею 0,3607 га, що перебуває в приватній власності гр. ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та технічних документацій зі землеустрою на вказані земельні ділянки. В обґрунтування клопотання зазначила, що належними і допустимими доказами накладення земельної ділянки Відповідача 1 на земельну ділянку Позивача, з врахуванням того, що земельну ділянку визначають на місцевості поворотні точки її меж, є висновок земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача також заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної екпертизи, на вирішення якої поставити питання чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, яка перебуває у власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:005:0038, яка перебуває у постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці. Якщо так, то вказати схематично межі таких накладень та площу накладення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд питання про призначення екпертизи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що зумовлено накладенням меж земельних ділянок суміжних землекористувачів сторін у справі.

А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність накладення меж земельних ділянок неможливо, що потребує призначення експертизи.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмових клопотань Сторін, суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотаннях обох Сторін.

Також, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача просила доручити проведення експертизи експертам СП Західно-Українського експертно-консалтингового консультативного центру, а представник відповідача Івано-Франківському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки сторони не досягли спільної згоди відносно експертної установи, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експертам ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, Івано-Франківської області).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись ст.ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи має місце порушення меж або накладення на земельну ділянку із кадастровим номером 2611091501:12:005:0038 площею 0,4638 га відповідно до державного акту серії ЯЯ № 133163, що перебуває в постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці, земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, площею 0,3607 га, що перебуває в приватній власності ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та технічних документацій зі землеустрою на вказані земельні ділянки?;

2) Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, яка перебуває у власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:005:0038, яка перебуває у постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці? Якщо так, то вказати схематично межі таких накладень та площу накладення.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, Івано-Франківської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/1123/25 за позовом Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по питанню № 1, а на відповідача - по питанню № 2.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.05.2026.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК