Court ruling № 136188242, 01.05.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

01 травня 2026 року справа № 580/2750/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Гудзя О.С. від імені ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвоката Гудзя О.С. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; код ЄДРПОУ 34998129) (далі відповідач) про:

визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо (1) неприпинення чинності арешту рахунків позивача, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 26.02.2020 №61085188 головним державним виконавцем Расторгуєвою І.В. в межах суми боргу 1135,00грн, та (2) ненаправлення до АТ Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352) та інших компетентних органів, установ та організацій документів про зняття арешту на виконання вимог пункту 2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2020 у справі № 61085188;

зобов`язання посадових осіб відповідача (1) припинити чинність арешту рахунків позивача, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 26.02.2020 №61085188 головним державним виконавцем Расторгуєвою І.В. у межах суми боргу 1135,00грн, та (2) невідкладно направити до АТ Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352) та інших компетентних органів, установ та організацій документи (повідомлення) на виконання пункту 2 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП від 19.03.2020 № 61085188 щодо припинення чинності арешту рахунків боржника, накладеного постановою від 26.02.2020 у межах суми боргу 1135,00 грн;

стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Встановивши, що позовна заява подана із недоліками, суд ухвалою від 24.03.2026 залишив її без руху. Надав 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 27.03.2026 вх.№16364/26 з якою надано докази сплати судового збору.

З`ясувавши факт усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, про що постановив ухвалу від 30.03.2026.

28.04.2026 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

29.04.2026 на адресу суду надійшла заява вказаного адвоката з проханням виправити помилку в рішенні суду щодо імені позивача (далі - Заява). Зокрема, суд вказав у відмінках ім`я Мінавр, хоча правильне ім`я Мінавар.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвал і рішення суд вжив відмінювання імені позивача Мінавр, хоча відповідно до відомостей позовної заяви, зібраних доказів ВП правильним є його ім`я Мінавар. Зважаючи на правила відмінювання слів, у вступній частині щодо його прізвища наявна описка. Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалах від 24.03.2026, 30.03.2026, 06.04.2026 та рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2026, вказавши вірне ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відмовідних відмінках замість « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ