Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/22810/25
Провадження №2/752/3625/26
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 травня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича про проведення судових засідань по цивільній справі №752/22810/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 адвокат Мастюгіна Д.І., який діє в інтересах відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Нова Англія», подав до суду клопотання про проведення судового засідання 04.05.2026 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відео конференц зв`язку ЕСІТС.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/22810/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Нова Англія» про поділ майна подружжя, витребування нерухомого майна.
Проведення підготовчого засідання, призначено на 04 травня 2026 року о 14-30 год.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
У поданій заяві адвокат Мастюгін Д.І. зазначив свою електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику відповідача - адвокату Мастюгіну Д.І. взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04 травня 2026 року о 14-30 год., та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити адвоката Мастюгіна Д.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Мастюгіна Д.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Надати можливість адвокату Мастюгіну Д.І. взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04 травня 2026 року о 14-30 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Попередити Мастюгіна Д.І., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Мастюгіну Д.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 01.05.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 136185446, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/22810/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: