Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 361/2700/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 травня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2026 року за підсудністю від Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Монобанк" від 02.06.2021 року у розмірі 14 453,48 грн., а також понесених судових витрат.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Корецькому районному суду з огляду на ст. 27 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Відповідно до ст. 274 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати вказану цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 28, 175-177, 181, 184, 187, 277 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).
В судове засідання викликати сторони: позивача представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; відповідачку - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позов.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу роз`яснюється, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подачі до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі до суду заперечення щодо відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://kr.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 136183449, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/2700/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: