Decision № 136181503, 01.05.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/844/26

Провадження № 2/165/728/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

16 березня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 грудня 2021 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку і на підставі анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачем ініційовано питання встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку, тобто відповідач уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір №б/н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видав платіжну картку. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і станом на 14 березня 2026 року заборгованість за договором складає 41120,39 грн., що включає 27429,12 грн. заборгованості за кредитом, 13691,27 грн. заборгованості за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 грудня 2021 року в загальному розмірі 41120,39 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та встановлено строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, Шкапенко О.В., діючи на підставі довіреності (а.с.49-50) у поданій до позовної заявою письмовій заяві (зворот а.с.7) підтримав позов, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с. 61-62), про поважні причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 , підписавши власноручно анкету-заяву приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 12).

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами (а.с.36) та правилами надання банківських послуг в А-Банку, паспорт споживчого кредиту, встановлюють правила випуску, обслуговування і використання кредитних карток банку, тобто складають договір про надання банківських послуг (а.с. 13-14).

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до витягу з Умов на правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» (а.с.29-35), позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видав платіжну картку.

Відповідно до Умов та Правил клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

З долученої до матеріалів позовної заяви довідки АТ «А-БАНК» (а.с.27) суд встановив, що відповідачу ОСОБА_1 був відкритий рахунок № НОМЕР_1 та кілька разів видавалися (перевипускалися) банківські картки, востаннє строком дії до грудня 2031 року.

Факт встановлення кредитного ліміту та його використання (проведення операцій) підтверджується довідкою позивача за лімітами (а.с. 26) та випискою по картці (а.с.15-25).

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 17 грудня 2021 року, станом на 14 березня 2026 року, складає 41120,39 грн, що включають: 27429,12 грн. заборгованості за кредитом; 13691,27 грн. заборгованості по відсоткам (а.с. 8-11).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626 ,ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором позивач АТ «Акцент Банк» виконало, надававши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач суду не надав, а з долученої виписки (а.с.15-25) судом встановлено регулярне використання відповідачем коштів, що знаходилися на картковому рахунку, включно поповнення ним картки.

Оскільки відповідачем не спростовано розміру заборгованості і відповідач ОСОБА_1 , як встановлено судом, істотно порушив умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» щодо стягнення заборгованості за договором б/н від 17 грудня 2021 року, на переконання суду, є повністю обґрунтованими, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» заборгованість за за вказаним договором, всього в розмірі 41120,39 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. (а.с.6), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро) 41120 (сорок одна тисяча сто двадцять) грн. 39 коп. заборгованості за договором б/н від 17 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк