Court ruling № 136181495, 22.04.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/1150/26

провадження №2-с/165/4/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Василюком А.В. 06 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги,-

встановив:

02.04.2026 ТзОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 3836,34 грн.

06 квітня 2026 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області Василюком А.В. було видано судовий наказ (справа № 165/1150/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" суму 3836,34 грн заборгованості за період з 01.12.2023 року по 31.03.2026 включно та стягнення судового збору в розмірі 332,80 грн.

17.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. ОСОБА_1 заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі, не визнає наявність заборгованості та її розмір. Зазначає, що заявлені вимоги є спірними, що виключає їх розгляд у порядку наказного провадження. Вказує, що між ним та заявленим стягувачем відсутні належні та допустимі докази існування договірних правовідносин. Крім того вказує на розбіжності у тексті судового наказу щодо особи стягувача. З огляду на викладене, просить скасувати виданий 06.04.2026 судовий наказ.

Також зазначає, що вказаний судовий наказ боржник отримав 11.04.2026, тому не пропустив строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Також суд враховує, що оспорюваний судовий наказ ОСОБА_1 отримав лише 11.04.2026, тому заявником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Василюком А.В. 06 квітня 2026 року (справа №165/1150/26, номер провадження 2-н/165/85/26) за заявою ТзОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Нововолинсьтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради заборгованості в розмірі 3836,34 грн. за період з 01 грудня 2023 року по 31 березня 2026 року включно та судового збору в розмірі 332 (триста дві) грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс Піжук