Court ruling № 136171861, 01.05.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/131/26

Провадження № 1-кс/165/377/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025032060000032 від 13 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що впродовж 2024-2025 років між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 (далі покупець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( далі постачальник) було укладено ряд договорів про постачання товару і на даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів могла бути розтрачена та привласнена шляхом завищення вартості наданих послуг, зокрема завищення вартості товару, а також внесення недостовірних відомостей до актів прийому-передачі товару, внесення неправдивих відомостей до товарно-транспортних накладних та до специфікації поставленого товару.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що оскільки документи, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (щодо походження деревини, бухгалтерські документи) можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, мають значення речових доказів та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, просить отримати тимчасовий доступ до цих документів, що зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд вказаного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у ньому. Разом з тим, у поданому клопотанні, зазначила, що у кримінальному провадженні виникла нагальна потреба перевірити повний ланцюг постачання та збуту деревини, а саме від первинного постачальника до кінцевого споживача.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні також мають значення речових доказів та оскільки подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника ОСОБА_7 , старшим слідчим та слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів (з 01.01.2024), які стосуються фінансово-господарських операцій підприємства із ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пов`язані з використанням бюджетних коштів під час закупівлі лісоматеріалів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до:

документів щодо походження деревини, договорів з постачальниками деревини, додаткових угод, видаткових накладних, ТТН, акт-приймання, платіжних доручень, банківських виписок по розрахунках із постачальниками, податкових накладних, сертифікатів походження, лісорубних квитків, документів з електронного обліку деревини, документів щодо перевізників;

бухгалтерських документів, зокрема: регістрів бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостей, складського обліку, журналів руху товару.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1