Court ruling № 136179482, 30.04.2026, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/3321/25

провадження № 2/527/159/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Олефір А.О.,

секретаря судового засідання - Семенової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", поданим представником позивача Лозіною Ольгою Юріївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві адресованій суду просила проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 09:00 год 13.01.2026, 16.00 год 09.02.2026, 10.00 год 18.03.2026 та на 10.00 год 30.04.2026 повернулися до суду не вручені з відміткою «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги те що представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач повідомлений про місце та час розгляду справи, суд дійшов висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти до стадії ухвалення судового рішення та відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 16:45 год 05 травня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 244, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перейти до стадії ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", код ЄРДПОУ 14305909, яка подана представником позивача Лозіною Ольгою Юріївною до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 16:45 год 05 травня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір