Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/722/26
Провадження № 2/376/1136/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" квітня 2026 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановила:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Родіна О.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 16.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
20.03.2026 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, недоліки усунуто.
20.03.2026 р. надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відносно відповідача ОСОБА_2 для визначення підсудності.
24.04.2026 р. на адресу суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області стосовно відповідача ОСОБА_2 . Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,
постановила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 10:00 годину 26.05.2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 26.05.2026 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І. Г. Батовріна
The court decision No. 136178049, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 376/722/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: