Court ruling № 136175455, 01.05.2026, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5356/13-ц

У Х В А Л А

01 травня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №286/5356/13-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №286/5356/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2026 по вказаній справі було призначено судове засідання на 13.05.2026.

30.04.2026 від представника заявника - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 13.05.2026 о 17 год. 30 хв. по справі №286/5356/13-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Його електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник заявника - ОСОБА_1 зареєстрований в підсистемі ЄСІТС. Його електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява представника заявника - Надельнюка Р. О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у справі №286/5356/13-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначене на 17 год. 30 хв. 13.05.2026, проводити в режимі відеоконференції, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за участю представника заявника - Надельнюка Р. О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець