Court ruling № 136173404, 01.05.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3426/26

Провадження 2/185/4435/26

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі через систему «Електронний суд» подали до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання права власності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої статті 185 ЦПК України.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачами вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету представнику позивачів 25.04.2026.

Протягом встановленого судом строку заявник недоліки не усунув, заяв про продовження строку для усунення недоліків не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності.

Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.О. Бабій