Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/1719/24
Провадження № 2-і/204/12/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
30 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін, питання про виправленняописки за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів`заборгованість за кредитним договором № 22497-01/2023 від 18.01.2023 у розмірі 21 612.50 грн., з яких 13 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 8312,50 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором 225130/2023 від 18.01.2023 у розмірі19 012,50 грн., з яких 11 700 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 7 312,50 грн. заборгованість за відсотками, а всього 40 625,00 грн., а також стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
02.09.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра на виконання вказаного рішення суду від 17.09.2024було видано електронний виконавчий лист по справі № 204/1719/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів`заборгованість за кредитним договором № 22497-01/2023 від 18.01.2023 у розмірі 21 612.50 грн., з яких 13 300 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 8312,50 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором 225130/2023 від 18.01.2023 у розмірі19 012,50 грн., з яких 11 700 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 7 312,50 грн. заборгованість за відсотками, а всього 40 625,00 грн., а також стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
До суду 06.04.2026 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2024та у виконавчому листі виданому 02.09.2025, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що при виготовлені рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2024 та в електронному виконавчому листі по справі 204/1719/24, виданого Чечелівським районним судом міста Дніпра від 02.09.2025, невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає необхідним її виправити.
Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку по тексту рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2024 та у електронному виконавчому листі по справі № 204/1719/24, виданого Чечелівським районним судомміста Дніпра від 02.09.2025, вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя С.В.Чудопалова
The court decision No. 136173118, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/1719/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: