Sentence № 136172591, 30.04.2026, Shatsk District Court of Volyn Oblast

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/171/26

Провадження № 1-кп/170/61/26

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №12026030560000006, внесене до ЄРДР 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, тракториста ТОВ "Перлина Поділля", одруженого, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за таких обставин. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №129 від 09.05.2025 ОСОБА_4 , стрільця першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від № 21-РС від 08.05.2025, призначено на посаду стрільця третього відділення охорони взводу охорони 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.05.2025 ОСОБА_4 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю та гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних сил України. Однак, ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних силах України, в порушення вказаних нормативно-правових актів, будучи визнаним винуватим постановою Любомльського районного суду Волинської області від 08 травня 2025 року, яка набрала законної сили 20 травня 2025 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 130 КУпАП, та якою ОСОБА_4 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік (справа №163/984/25), діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, з метою невиконання цієї постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання цього судового рішення, яке набрало законної сили, а саме, 06 січня 2026 року о 10:48 керував автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Садова у сел. Шацьк Ковельського району Волинської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Він постановою Любомльського районного суду Волинської області від 08 травня 2025 року був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і щодо нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який він сплатив, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Після цього він, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, що набрала законної сили, та будучи ознайомленим із її змістом, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду, а саме, 06 січня 2026 року о 10:48 керував автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Садова сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, був зупинений працівниками поліції.

ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, стверджує, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, просив суд його суворо не карати, призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі. ОСОБА_4 стверджує, що повністю усвідомив свою протиправну поведінку, свідомо став на шлях виправлення і не буде більше порушувати закон. Він запевняє суд, що має реальну можливість сплатити штраф.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин (один епізод), вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має постійне місце роботи. ОСОБА_4 майже два роки проходив військову службу у ЗСУ, в зоні активних бойових дій, отримав поранення, звільнений зі служби за станом здоров`я, виключений з військового обліку.

Також суд враховує, що обвинувачений сплатив штраф, застосований щодо нього судом у справі про адміністративне правопорушення, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення є позитивною.

З огляду на усі встановлені судом обставин у їх сукупності ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення. На думку суду, таке покарання є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний DVD-R диск з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1