№ 136172590, 30.04.2026, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/218/26 Провадження № 3/170/124/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в опорному пункті НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) ДПСУ, якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 березня 2026 року о 17:30 ОСОБА_2 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Чатовий" на опорному пункті "Прут-1", шо розташований у зоні відповідальності НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) ДПСУ на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду та охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, а саме, без дозволу начальника підрозділу охорони кордону та його заступників, старшого зміни прикордонних нарядів або чергового підрозділу та здійснення належної доповіді, випустив військовослужбовця за межі об`єкта, який перебував під його охороною, що у причинно-наслідковому зв`язку призвело до самовільного залишення місця несення служби солдатом, який був незаконно відсутній на службі у період з 17 год 30 хв 15.03.2026 по 08 год 00 хв 30.03.2026. Своїми діями ОСОБА_2 створив передумови до підриву боєготовності підрозділу та можливості належного виконання завдань з охорони державного кордону особовим складом 1 відділу прикордонної служби (тим С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) ДПСУ, який перебував в оперативному управлінні НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) ДПСУ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги статей 9, 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; п.п. 3 п. 5 розділу II Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №741 від 05.11.2024; п. 2 глави 3 розділу І, п. 6 глави 2 розділу II, п. 9 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Належно повідомлений про розгляд справи ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, обставини, викладені у протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення №11 від 14.04.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18, ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 655,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова