Court ruling № 136171504, 29.04.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7717/25

Провадження № 2/161/35/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

21.04.2026 від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 на час ухвалення рішення суду відсутній предмет спору у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором, що підтверджується випискою та розрахунком, а також, просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представниця позивача Мельник В.М. подала заяву про слухання справи у їх відсутності, просила закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Від представника відповідача Огородника О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, клопотання по закриття провадження підтримав, просив задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на даний час відсутній предмет спору, розрахунки по заборгованості між сторонами проведені, тому провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до платіжної інструкції №ZZ423B20VS від 03.07.2024 р. банком було сплачено судовий збір у сумі 4366.32 грн. при поданні позовної заяви до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи висновок суду про закриття провадження в цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то заява позивача в частині вимог про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк», (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № ZZ423B20VS від 03.07.2024, в сумі 4 366,32 (чотири тисячі триста шістдесят шість гривень 32 копійки) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк