Court ruling № 136170496, 01.05.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 травня 2026 року Справа № 480/5398/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

18.03.2026 судом винесено ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №480/5398/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь 36000,00 нарахованої суми пенсії у розмірі ОСОБА_1 грн.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини частині ухвалі суду від 18.03.2026 у справі №480/5398/23.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 18.03.2026 допущено описку та неправильно зазначено ім`я позивача та сума, яка підлягає стягненню, а саме замість правильно зазначеного ім`я позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено "36000,00" та замість правильно зазначеної суми "36000,00" помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 18.03.2026 та викласти його в наступній редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №480/5398/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 36000,00 грн".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні- задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №480/5398/23 щодо неправильного зазначення суми стягнення та прізвища, ім`я, по-батькові стягувача, виклавши його в наступній редакції:

«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №480/5398/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 36000,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета