Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11574/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026 у справі № 440/11574/25, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.04.2026 у цій справі постановлено, зокрема:
"Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача на належного - ОСОБА_2 - задовольнити.
Допустити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії заміну первинного позивача - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_2 ".
30.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.04.2026 у справі № 440/11574/25, судом допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом зазначено неправильне по-батькові представника позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 20.04.2026 у справі № 440/11574/25 в частині зазначення у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильного о-батькові представника позивача, а саме зазначити - « ОСОБА_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза
The court decision No. 136170200, Poltava District Administrative Court was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 440/11574/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: