Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/9593/23
УХВАЛА
30 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року, яке набрало законної сили 09.11.2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати з 18.07.2022 року доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язано ГУ ПФУ перерахувати та виплатити з 18.07.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60грн.
09.11.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку ст. 382 КАС України (вхід. №44829 від 27.04.2026 року), у якій просив зобов`язати ГУ ПФУ подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року у справі №420/9593/23.
В обгрунтування заяви зазначив, що рішення суду виконано частково, а саме в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 , але в частині виплати заборгованості з пенсії рішення суду не виконується на протязі тривалого часу, більш ніж чотири роки.
На звернення ОСОБА_1 ГУ ПФУ його повідомлено, що сума доплати пенсії за рішення суду у справі № 420/9593/23 з 01.07.2022 по 31.12.2022 з урахуванням фактично виплачених сум склала 34 903, 23 грн. та внесена до реєстру судових рішень.
Заявник вважає таки дії відповідача порушують його права.
Розглянувши подану в порядку ст.382 КАС України заяву та надані документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до листа ГУ ПФУ 07.04.2026 року №17883-13762/Я-02/8-1500/26 Головним управлінням на підставі рішення суду від 09.10.2023 року по справі №420/9593/23 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії і сума доплати пенсії з 01.07.2022 по 31.12.2022 з урахуванням фактично виплачених сум склала 34903,23 грн та внесена до реєстру судових рішень.
Абзацом третім резолютивної частини рішення суду від 09.10.2023 року зобов`язано ГУ ПФУ перерахувати та виплатити з 18.07.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Оскільки, ГУ ПФУ проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 , що не заперечується заявником, суд вважає, що рішення суду ГУ ПФУ в цій частині виконано. Між тим, рішенням суду також зобов`язано ГУ ПФУ здійснити виплату відповідної доплати.
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Водночас, з 19 грудня 2024 року діє нова редакція КАС України, в якій ч.1 ст.382 КАС України доповнено другим абзацом наступного змісту:
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Частинами 3,10 ст.382-3 КАС України встановлено, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
З урахуванням встановлення факту здійснення перерахунку пенсії, а також враховуючи норми КАС України, суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 09.10.2023 року в частині здійснення виплатити щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» та зобов`язати ГУ ПФУ надати до суду звіт про виконання рішення суду в цій частині до 13.07.2026 року, роз`яснивши, наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.248, 370, 382, 382-1 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у строк до 13.07.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року по справі №420/9593/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити з 18.07.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
У задоволені решти заяви відмовити.
Роз`яснити Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту та у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва
The court decision No. 136169734, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/9593/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: