Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2026 рокуСправа №160/9735/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про витребування доказів,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «ІЗУМРУД ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0708940704 від 24.12.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» №0708790704 від 24.12.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0708930704 від 24.12.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» №0708900704 від 24.12.2025 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Верховний Суд у постанові від 07.11.2024 року по справі №П/811/736/17 зауважив, що для підтвердження реальності господарських операцій, окрім наявності первинних документів, обов`язковою умовою також є встановлення реального руху активів в процесі господарських операцій.
Як вбачається з акту №4231/04-36-07-04/13931059 від 03.10.2025 року документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «ІЗУМРУД ЛТД», податковим органом досліджувалась господарські операції між позивачем та ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» на підставі Договору поставки №22/03/29-1 від 29.03.2022 року за період квітень-травень 2022 року.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, в межах підготовки справи до розгляду, враховуючи висновки Верховного Суду щодо необхідності встановлення обставин щодо руху активів в процесі спірних господарських операцій, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом із додатками, поданих ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» (код ЄДРПОУ 44029893), за період з 01.01.2022 року по 31.05.2022 року.
Керуючись ст. 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом із додатками, поданих ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» (код ЄДРПОУ 44029893), за період з 01.01.2022 року по 31.05.2022 року.
Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання витребуваних судом доказів до початку першого судового засідання, призначеного на 19.05.2026 року о 11:30.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів у строк, встановлений для подання таких доказів.
У випадку неповідомлення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
The court decision No. 136167000, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 160/9735/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: