Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2026 року Справа №160/28199/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в м.Дніпро матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема» про стягнення суми податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема», в якій позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема» (ЄДРПОУ 30536469) до бюджету у розмірі 10 552,19 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пров.Кирпичний, буд.33. Саме на вказану адресу позивачем направлено копію позовної заяви з додатками.
Проте, судом встановлено, що відповідно до даних ЄДРПОУ ТОВ «Агросистема» зареєстровано за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пров.Кирпичний, буд.69/102.
Доказів направлення позовної заяви з додатками на дану юридичну адресу відповідача матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у 5-ти строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема» про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, протягом 5-ти днів з дня її отримання шляхом надання до суду:
-позовної заяви із вірно зазначеною юридичною адресою відповідача;
-докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська
The court decision No. 136166871, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 160/28199/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: