Court ruling № 136164134, 30.04.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
30.04.2026
Case No.
646/2156/23
Document №
136164134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №:646/2156/23

Провадження №: 2-зз/755/11/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарук В.П.

за участі секретаря Оніщука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в рамках цицвільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дніпровського районного суду м.Києва перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були здійснені відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 23.01.2024 р. по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд даної заяви було призначено на 30 квітня 2026 р.

Через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про скасування арешту без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, а також те, що на даний час розгляд заяви по суті розпочатий не був, суд дійшов висновку, що клопотаня ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в рамках розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.158, 257,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 23.01.2024 р., в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136164134 ?

Документ № 136164134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136164134 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136164134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136164134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136164134, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 136164134, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 136164134 refers to case No. 646/2156/23

This decision relates to case No. 646/2156/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136164121
Next document : 136164135