Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1716/25
номер провадження 6/531/60/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
28 квітня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач АТ "Акцент Банк", приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду,
в с т а н о в и л а:
у квітні 2026 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить визнати виконавчі листи видані 04.03.2026 на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі 531/1716/25, такими що не підлягають виконанню у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду, стягнути судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Встановлених законом перешкод для відкриття провадження за заявою та для призначення її до розгляду немає.
У поданій заяві заявник просить суд зупинити виконання зведеного виконавчого провадження №80630508 до складу якого входять виконавче провадження №80575564 та виконавче провадження №80575561 від 23.03.2026 року та витребувати від АТ "А-банк" виписку по рахунку НОМЕР_1 через який видавався та сплачувався кредит за період з 01.10.2024 по 01.12.2025.
Згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підтвердження обставин викладених у заяві заявником було надано квитанцію в підтвердження перерахування суми боргу в розмірі 113368 грн. 75 коп.
Враховуючи вищевикладене з метою недопущення порушення прав боржників у виконавчих провадженнях, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчими документами до розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню.
У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,431,432 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 531/1716/25 за заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поданою боржником ОСОБА_1 .
Призначити розгляд справи на 06 травня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Зупинити зведене виконавче провадження ВП №80575561 від 23.03.2026 року до складу якого входять виконавче провадження №80575564 та виконавче провадження №80575561 з виконання виконавчих листів № 531/1716/25 виданих Карлівським районним судом Полтавської області до розгляду заяви по суті.
Витребувати від АТ "А-банк" виписку по рахунку НОМЕР_1 через який видавався та сплачувався кредит за період з 01.10.2024 по 01.12.2025.
Витребувану інформацію надати до суду до 05 травня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до АТ "А-банк" - для виконання.
Роз`яснити представнику АТ "А-банк", що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун
The court decision No. 136160164, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 531/1716/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: