Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 527/484/26
Провадження № 2/524/2985/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі.
В позовній заяві позивач ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «АКЦЕНТБАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська) наступну інформацію:
- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , та щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у банку станом на 26.08.2025 року;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000 гривень в період з 25.08.2025 року по 27.08.2025 року;
- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалась банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефоу власника, прив`язоної до ціє картки;
- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.08.2025 р. по 27.08.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.08.2025 р. по 27.08. 2025 р.
Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не має змоги самостійно отримати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На думку суду, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації, яка стосується відповідача ОСОБА_1 , оскільки зможе підтвердити або спростувати отримання ним кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині встановлення на чиє ім`я (вказати прізвище, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки.
Клопотання в цій частині не охоплюється позовними вимогами до ОСОБА_1 і по суті є розшуковими заходами, які позивач прохає вжити суд, що не відповідає меті витребування доказів.
Крім того, суд зауважує, що з огляду на вид своєї діяльності позивач має володіти інформацією про осіб, яким він надавав кредити.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю, «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» задовольнити частково.
Витребувати в АТ «АКЦЕНТ - БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію:
- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , та щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у банку станом на 26.08.2025 року;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000 гривень в період з 25.08.2025 року по 27.08.2025 року;
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.08.2025 р. по 27.08.2025 р. з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про рух коштів(виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.08.2025 р. по 27.08.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію про номер телефону на який відправлялась інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.08.2025 р. по 27.08. 2025 р.
У задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.
Витребувані докази надати суду в строк до 14 травня 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина
The court decision No. 136159832, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 527/484/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: