Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/81/26
УХВАЛА
про витребування доказів
30 квітня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" (далі - ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У позовній заяві позивач просив витребувати докази, а саме: просив витребувати в банка-емітента АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска картки: НОМЕР_2 ?
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за період з 07.08.2022 по 10.08.2022.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію.
Перевіривши клопотання, суд виходив з такого.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260-262 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в банка-емітента АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска картки: НОМЕР_2 ?
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за період з 07.08.2022 по 10.08.2022.
Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
The court decision No. 136159574, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 374/81/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: