Court ruling № 136159551, 29.04.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.04.2026 прокурор подав суду клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України. Обґрунтував клопотання тим, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з 25.07.2023 по теперішній час утримується у вказаній установі. До клопотання долучив повідомлення начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮ України ОСОБА_6 від 13.03.2026 за № 5822 про те, що відповідно до облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в установі з 25.07.2023 по теперішній час. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться в провадженні Київського апеляційного суду.

Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з 25.07.2023 по теперішній час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, що свідчить про неможливість його явки до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати допит свідка ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України забезпечити проведення відеоконференції 13.05.2026 о 13:05 за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1