Court ruling № 136159548, 29.04.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3586/25

Номер провадження 2/373/474/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2026 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Петренка Павла Івановича. витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву виконавчий напис № 2 від 30.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1167067,47 грн. та документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 2 від 30.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1167067,47 грн.

Після виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено у тексті ухвали назву архіву Київський обласний державний нотаріальний архів замість Київський державний нотаріальний архів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. передано до Київського державного нотаріального архіву, а тому дана описка була допущена випадково.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2026 у справі № 373/5386/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по тексту ухвали назву архіву «Київський державний нотаріальних архів» замість «Київський обласний державний нотаріальний архів» у відповідних відмінках.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова