Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/736/26
2-о/368/38/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кагарлицький відділ ДРАЦС про оголошення фізичної особи померлою, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кагарлицький відділ ДРАЦС про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з вимогами ст. 175, 177 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема, відомості про сторін та інших заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування), а також до заяви мають бути додані документи, що підтверджують направлення її копій іншим учасникам справи та документ про сплату судового збору.
Однак подана заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, а саме:
-заявником не зазначено місце проживання (перебування) заінтересованих осіб;
-на підставі статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою;
-не додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що є обов`язковим, зокрема у разі подання заяви в електронній формі;
-не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому Вам необхідно сплатити судовий збір у сумі 532,48 грн. (рахунок: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи позивача), Кагарлицький районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892155 (суд, де розглядається справа), отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101, ККДБ:22030101, код ЄДРПОУ: 37955989, рахунок: UA808999980313171206000010816, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та оригінал квитанції надати до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надаючи строк для усунення недоліків.
В зв`язку з цим вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кагарлицький відділ ДРАЦС про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху і надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити заявника ОСОБА_1 , якщо він не усуне недоліки заяви в зазначений вище термін, то заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 29.04.2026 року.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 136159261, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/736/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: