Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/11875/25-Е
Провадження № 2-во/522/85/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 травня 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року позов задоволено. Проте, в резулятивній частині рішення допущена описка щодо зазначення боржника.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року за заначити вірно:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Д. Абухін
01.05.2026
The court decision No. 136156695, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11875/25-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: