Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1717/26
Номер провадження 2/585/1217/26
У Х В А Л А
30 квітня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-
у с т а н о в и л а :
1. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.
3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
А пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
5. Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що в позові зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем, але не надано суду витягу зі Спадкового реєстру заповітів після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва).
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених цивільним процесуальним законодавством, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, з метою визначення підсудності даної справи, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду витяг зі Спадкового реєстру заповітів після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва).
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 136155393, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 585/1717/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: