Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/559/26
6/134/15/2026
У Х В А Л А
30 квітня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
02 квітня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63560408 щодо примусового виконання виконавчого напису № 52976, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості в розмірі 16 833,83 гривень.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 15 квітня 2026 року розгляд справи було відкладено та витребувано у приватного виконавця Турського О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63560408.
У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року, учасники справи не з`явилися.
Представник заявника адвокат Кролевець Р.І. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити розгляд заяви за відсутності заявника.
ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватний виконавець Турський О.В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Боржнику ОСОБА_1 надсилалася судова повістка про виклик у судове засідання на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Додатково на конверті зазначено «загинув».
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть щодо боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 15 травня 2026 року.
Витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Соборна, 20) копію актового запису про смерть (за наявності) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зазначений доказ необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) у строк до 14 травня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136154203, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 134/559/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: