Court ruling № 136150073, 20.04.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
20.04.2026
Case No.
333/9359/25
Document №
136150073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 333/3874/26

Провадження № 2/333/788/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., представника позивачів Вініченка В.В., представника відповідача 1 Бондаря І.М., представника відповідача 2 Павленка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», про визнання правочину недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107 «А», ЄДРПОУ 21677333) та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бондар І.М. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб, оскільки не вбачає необхідності.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Павленко С.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб, оскільки не вбачає необхідності.

В судове засідання представник відповідача Державного підприємства «Сетам» повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи з урахуванням положень ст. 128 ЦПК України повідомлений. Причини неявки суду не відомі, відзив на позов та будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107 «А», ЄДРПОУ 21677333) та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Акціонерне товариство «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107 «А», ЄДРПОУ 21677333);

2. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Третім особам разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136150073 ?

Документ № 136150073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136150073 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136150073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136150073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136150073, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 136150073, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 136150073 refers to case No. 333/9359/25

This decision relates to case No. 333/9359/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136150070
Next document : 136150074